[Debate] Parkour é ...

As necessidades minhas dentro do parkour mudaram dês de quando iniciei a pratica. Quando comecei imaginava que "ha daqui um ano eu vou ta pulando horrores", se passou um ano e o que vi foi um amadurecimento de idéias, mas poucas mudanças nos movimentos, comparado ao que eu acreditei que poderia estar dentro de um ano. No inicio eu não comecei esperando algo, querendo chegar a um lugar, muito menos com uma meta traçada, eu apenas treinava e tentava ter pessoas fazendo o mesmo junto comigo. Consegui pessoas temporárias, que iam e voltavam aos treinos, na grande maioria treinei com iniciantes, o que foi bom, pois a quantidade de vezes que eu parava pra explicar e ensinar me resultou numa preparação para me defrontar com perguntas de leigos.
Mas o quero dizer aqui não é sobre mim, nem sobre o parkour que eu pratico, na verdade é sobre a totalidade dele, ele não só em nosso país, mas no mundo.
O Jean criou um tópico onde puxava questões simples, e quando vimos este tópico simples tinha virado um gigantesco debate, percebemos que a simplicidade não era vista por todos e seus conceitos eram diferenciados nas opiniões de cada praticante, por muitas vezes distorcidos, e nem nos dávamos conta disso.
Quero divagar sobre o que ele perguntou numa linha tacanha ao padrão do que eu acreditava ser o parkour:

1) Aquilo que o David Belle fez/criou/divulgou;
Imagine que você criou algo inédito, mesmo esta criação sendo regada de outras culturas e costumes, mas mesmo assim inédita em seu modo de influenciar, se aplicar e ter uma finalidade. Você cria algo espetacular que se propaga, pessoas começam a partilhar e a difundir por elas mesmas sua criação. Dentro de um tempo muitas pessoas já conhecem sua criação, utilizam dela, mas poucas realmente ainda a tem como foi retirada da fonte. Imagine agora essa sua coisa sendo alterada pelas pessoas, distorcida e tendo suas razões ignoradas, como você se sentiria? O parkour é uma criação do Belle, ele como criador decidiu que rumo ele queria para aquilo, mas hoje temos tantos rostos brilhando neste meio que os seguimos e damos razão para o que dizem. O ponto onde quero chegar é que por mais que tenhamos cada um o seu ideal de parkour não acho o direito de nós pegarmos e travesti-lo de uma outra maneira simplesmente porque nos convém.
2) O que os praticantes fazem;
Os praticantes de parkour o faz de diversas maneiras, e se existe somente uma forma correta claramente uma grande porcentagem o faz errado, e porque não dizer “NÃO O FAZEM”. Sendo assim não devemos seguir que parkour é aquilo feito pelos praticantes errôneos.
3) O que os outros enxergam.
O que os outros enxergam obviamente não é, já que sabemos que além da movimentação existe uma filosofia/aprendisagem por traz de tudo e as pessoas de fora desconhecem.
4) outro?
Outros? Hummm... MTV? Documentários mal instruídos? Blogs? Documentários bem instruídos? Orkut? Depende muito mal entendido se forma e se muitos também se solucionam através de alguns destes meios.

Não vou concluir porque estou no escritório, vou ter que parar e duvido retomar este texto com a mesma linha de raciocínio que iniciei!